Desde hace más de dos años, las cuatro palmeras que hay en la plaza de la urbanización Plaza Mayor, que es de titularidad del Ayuntamiento de Ciempozuelos (Madrid), no reciben los cuidados necesarios para garantizar su supervivencia con los rigores del invierno.

Son cuatro palmeras canarias, que no pueden soportar temperaturas inferiores a los 4 grados bajo cero si no se preparan adecuadamente mediante la poda y el atado de las hojas en invierno. Sin duda, son unas joyas de la botánica de la Comunidad de Madrid, dos machos y dos hembras fértiles, autóctonas por ser nacidas de semilla y un símbolo emblemático de esta plaza, de la que disfruta todo el pueblo en fiestas y en otros actos públicos.

Se han entregado casi 400 firmas en el Ayuntamiento solicitando el cumplimiento en lo establecido en la Ley 8/2005, de protección y fomento del arbolado urbano de la Comunidad de Madrid, sin embargo, a pesar de estas firmas, de las promesas de la alcaldesa para solucionar el problema y de la alerta por bajas temperaturas, el Ayuntamiento de Ciempozuelos no ha hecho nada tres días después.

          

Hola, soy Fernando Acero, el autor de la nota de prensa a la que se hace referencia en esta entrada y deseo hacer unas aclaraciones.

Los vecinos de Plaza Mayor siempre han tenido que bregar con los distintos gobiernos que han pasado por este pueblo para que se mantuvieran estas palmeras adecuadamente, si bien es cierto, que cuando estaba Pedro Torrejón, no hubo que presentar 400 firmas para que nos hiciera caso (ya tenemos más de 700 y está pendiente organizar una campaña de recogida con la colaboración de todos).

Quiero señalar, que este es un movimiento cívico que nada tiene que ver con la política y en el que participan muchas personas de este municipio con independencia de su ideología y que están indignados por el mal funcionamiento tradicional de las Administraciones Públicas. Personas que están indignadas por dos motivos principalmente:

a) No se ha hecho caso a las casi 400 firmas entregadas en la primera ocasión, que son más firmas que votos se necesitan para obtener una concejalía en este municipio. Es evidente que el Equipo de Gobierno no se ha dado cuenta de que está para representar al pueblo, no para imponer sus criterios.

b) La Comunidad de Madrid, que es la Administración que ha cedido las competencias a los Ayuntamientos en lo relativo a la protección y fomento del arbolado urbano, no piensa ejercer la tutela de la conservación de este bien público, dejando en completo desamparo el bien jurídico protegido que es la conservación del arbolado urbano. Algo que no comprendemos, con independencia de que las competencias estén transferidas a los ayuntamientos, debe ser la Administración que cede las competencias la que vigile y haga cumplir lo que la Ley establece y no obligar a los ciudadanos a recurrir a los tribunales en el ejercicio de sus derechos o en la defensa del bien común que es el arbolado de titularidad pública. Como están las cosas, no entendemos, si las competencias están transferidas y no se ejerce la tutela de las obligaciones y derechos, el sentido que tiene el mantener una Consejería de Medio Ambiente, con sus correspondientes Subdirecciones Generales y negociados en un momento de profunda crisis económica.

Creemos que esto es un problema institucional muy grave y que necesita ser atendido urgentemente, en este pueblo no hay casi ordenanzas y eso significa que no se están asumiendo adecuadamente las competencias que tienen cedidas. Desgraciadamente para los vecinos, los distintos gobiernos municipales que han pasado por este pueblo durante las últimas legislaturas, todos tienen algo oscuro en su gestión y que nos ha afectado negativamente.

Todavía estoy esperando que me conteste uno de esos equipos de gobierno cualquier petición o escrito enviado al amparo de la Ley 30/92 de procedimiento administrativo.

Pero no nos equivoquemos, todos tienen que callar algo, por ejemplo, durante la legislatura de Pedro Torrejón se instalaron, sin el amparo legal suficiente, una serie de resaltos que ahora son ilegales y que es necesario modificar, con cargo a las arcas públicas, antes del 1 de septiembre de 2009, veremos si eso se hace, sobre todo, cuando en el anterior plan E no se tuvo en cuenta esta necesidad y el hecho innegable de que dichos resaltos además de ilegales, son una molestia y un peligro para los vecinos.

También se le avisó por escrito al equipo de gobierno de Pedro Torrejón de que el ancho de muchas calles no cumplen con la normativa de Tráfico o de la Comunidad de Madrid, pero hizo caso omiso y se legisló el estacionamiento regulado sin tener en cuenta los preceptos de la Ley, dejando en algunos casos y un paso inferior a los 3 metros que marca Tráfico o de 3,5 metros que marca la Comunidad de Madrid para garantizar el acceso de vehículos de emergencia.

Respecto al tema del arbolado urbano, la situación puede ser más grave de lo que parece, la Comunidad de Madrid todavía no nos ha confirmado lo siguiente y si es cierto que no se han tomado estas medidas que contempla la Ley, es algo que no solamente afecta a la actual legislatura:

a) Que el Ayuntamiento de Ciempozuelos haya realizado el correspondiente inventario del arbolado que se contempla como el obligatorio en el Art 5 de la Ley 8/2005 de la Comunidad de Madrid y que se debería haber finalizado en septiembre 2006 y debería actualizarse anualmente.

b) Que se hayan solicitado las subvenciones para Entidades Locales para el establecimiento y adecuación de los planes de conservación del arbolado urbano y del inventario de arbolado urbano convocadas mediante Orden 3382/2007 y Orden 15/2008 de la Comunidad de Madrid. Como se puede ver, en el caso de estas palmeras y de otros muchos árboles de este municipio, que no tienen la protección que exige la Ley, hay más de un equipo de gobierno responsable de la situación.

Desde esta plataforma ciudadana vemos que unos por otros y la casa queda por barrer.

Un saludo, Fernando Acero

Fuente:Ischadia Progresista